有刷散热风扇的制造成本相对较低，这使得它在某些应用中可能具有较高的成本效益。但是，这并不意味着它在所有应用中都是成本效益[敏感词]的选择。在某些情况下，有刷散热风扇的成本效益可能明显优于无刷散热风扇，[敏感词]是一些可能的情况：

1. 性能要求不高：在某些应用中，对散热风扇的性能要求不高，只需要简单的通风散热功能即可。此时，有刷散热风扇可能是一个更经济的选择，因为它们的结构相对简单，制造成本更低。
2. 维护和修理成本较低：有刷散热风扇的维护和修理成本相对较低，因为它们的结构比较简单，部件数量较少，而且一般不需要专业人员来进行维护和修理。在这种情况下，使用有刷散热风扇可能更具有成本效益。
3. 对噪音要求不高：有刷散热风扇通常会产生较大的噪音，这使得它们在需要静音或低噪音环境的应用中受到限制。如果应用对噪音要求不高，或者可以使用消音器等设备来降低噪音，那么有刷散热风扇可能是一个更具成本效益的选择。

总之，虽然有刷散热风扇的制造成本相对较低，但是在某些情况下，它的成本效益可能明显优于无刷散热风扇。在选择散热风扇时，需要根据应用的具体情况和需求来考虑各种因素，包括性能、噪音、可靠性、维护和修理成本等，以确定[敏感词]成本效益的选择。